Jul 272016
 
Pinterest

엄청 오랜만에 블로그 글을 쓴다.

졸업 한다고 바빴다가, 졸업하고 벤처 들어와서 개발한다고 바빠서 블로그에 도통 손을 못 댔는데 (심지어 페북 등 SNS도 휴업) 이제 심적으로 쬐끔 여유가 생겨서 블로그도 좀 하고 사는 얘기도 좀 하고 그럴 예정. (얼마나 자주 업뎃 할지는 모르지만)

일단 근황을 정리하면…

창업한다고 이것 저것 경험은 했지만 결론적으로 망하고 연구실 돌아가서 과제 관련 일 하다 어찌어찌 전자공학 박사 학위를 받고 선배가 경영하는 벤처에 들어와서 디지털 설계를 하는 작은 팀을 맡아 마이크로 디스플레이의 패널 및 타이밍 제어기(TCON)의 디지털 설계 실무를 하고 있다.

약 1년 반 동안은 야근을 생활처럼 했고, 여전히 하고 있지만 (연구실 생활이랑 다를 게 없잖아;;;) 팀장님과 팀원 모두 좋은 분들이고, 하고 있는 일도 재미있다.

마이크로 디스플레이가 뭔가… 하면 통상 1인치 미만에 해상도는 HD 혹은 그 이상인 디스플레이를 말한다. 여러 방식이 있는데, 자세한 것은 차차 ‘기술 블로그’로서 썰을 풀도록 하고…

요즘 좀 핫한 AR/VR의 근간이 될 기술 가운데 하나라고 보면 되겠다. 처음 보면 상당히 신기한 놈이다.

연구실에서는 주로 ‘연구’를 했다면, 회사에서는 ‘개발’을 하는데…그 차이가 느껴져서 관련된 썰도 좀 풀게 될 것 같다.

약 1년을 단거리 경주하는 느낌으로 사실상 장거리 뜀박질을 해서 좀 지치긴 했는데, 다른 프로젝트가 시작되겠지만 일단은 뭐…

블로그에 얼마나 오래 안 들어왔는지, 로그인을 못해서 한참 삽질을 할 정도…

아무튼 아무리 안 써도 1년에 하나는 쓰자가 정말 최소한의 목표였기 때문에 일단 하나 발행.

Pinterest

 Posted by at 7:14 am
Aug 122014
 
Pinterest

떡밥

이런 기사 쓰는 기자나 언론사는 단체로 물리학 교육이라도 강제해야 하는 거 아닌가;;; 잊을만 하면 나오네;;;

물리학에서 ‘법칙(Law)’란?

물리학에서 ‘법칙’ 이라고 이름 붙은 게 몇 개 있는데, 이런 것들은 괜히 법칙이라고 하는 게 아니다.

(잘 설계된) 실험을 (불특정 다수가) 반복해서 수행하고, 그 실험 결과를 오랜 시간 지속적으로 주의깊게 관찰해서 분석한 결과를 바탕으로 자연현상의 일부를 아주 잘 설명하고, 또 (대부분은) 수학의 힘을 빌려 실험을 하지 않고도 현상을 예측할 수 있을 경우에 법칙이라고 한다. 여기서 중요한 부분은 ‘반복된 실험 결과의 관찰’이다.

추가: 고등학생도 쉽게보는 과학의 발달과정이라는 글에 쉽게 과학의 발달 과정과 물리학 ‘법칙’의 의미를 설명한 글이 있다. 장난스러워 보이지만 꽤 이해하기 쉽게 잘 쓴 글이다.

무한동력, 영구동력 떡밥

에너지보존법칙도 마찬가지로 지금까지 엄청나게 다양한 실험을 반복했는데 어긋난 적이 없었고, 현재까지의 자연 현상을 잘 예측했기 때문에 ‘법칙’의 지위를 얻고 있다.

참고로, 무한동력 얘기가 나오면 나 부터도 그냥

에너지보존법칙 위배!! 네, 다음 떡밥!!!

하고 마는데, 무한동력이 안 되는 이유 가운데 더 근본적인 원인은 에너지보존법칙을 설명한 열역학 제1법칙 보다도 무질서도의 증가를 얘기하는 열역학 제2법칙에 기인하는 바가 크다. 간단히 말하면 열은 낮은 온도의 열원에서 높은 온도의 열원으로 이동하지 않는다. 더 간단히 말하면, 일 하는데는 하등 쓸 모 없는 ‘열’이 발생했다는 것 자체가 에너지를 재활용 불가능한 방법으로 변환시켰다는 것을 의미한다.

만약 이에 어긋나는 실험 결과가 나왔다면?

크게 두 가지로 나눠서 생각해볼 수 있는데

  1. 기존 법칙이 틀렸다!

  2. (실험 설계를 잘못했든, 측정을 잘못했든, 분석을 잘못했든) 실험 결과가 잘못됐다.

만약 어떤 이가 실험을 했는데 기존의 물리 법칙과 다른 결과가 나왔다면, 1을 주장하기에 앞서 2를 검증하는 것이 상식이다. 2를 제대로 안 하고 (대부분은 자기가 뭘 간과하고 있는지조차 모르는 것이 일상다반사) 1을 주장하면 물리학계에서는 (당연히) 코웃음도 안 친다.

1(기존 법칙이 틀렸다는 것)을 주장하려면?

그에 걸맞는 증거를 내놔야 한다.

그게 현실적으로 어렵다고 징징거리면 안 된다. 아니, 정말로 주장하는 바가 맞다면 노벨상은 따놓은 당상이고, 명예는 물론 돈도 벌텐데 왜 일반 물리도 안 배웠을 기자들을 모아놓고(그들이 뭘 안다고) 쇼를 해;;;;

“이거는 앞으로 돈을 엄청 벌 수 있는 기술이기 때문에 기술 보호 측면에서 증거는 내놓지 못하지만, 내 주장은 사실이다!!”

라고 말하는 사람이 있으면 상식적인 선에서 그 사람은 ‘사기’를 치고 있다고 보는게 타당하다. 진짜로 누군가 자신의 기술을 훔쳐갈까봐 증거를 공개하지 못하겠다고 한다면 100%에 한없이 가까운 확률로 ‘스스로의 무지에 속고 있는 것’이라고 보는 게…

보나마나 기자회견의 시연도 기대를 0.000000…000001%도 안 하는데,

마술이 아무리 그럴듯해 보여도 마법이 아니라 속임수이듯

물리법칙에서 벗어나는 뭔가를 주장하면 (아주 매우 미친듯이) 높은 확률로 사기일 가능성이 높다.

만약 실제로 무한동력 영구기관을 개발했다면?

저렇게 언론 플레이를 할 게 아니라 조금이라도 발전을 해서 팔아먹으면 될 일이다.

국내에도 재생성 에너지를 위한 보조 정책이 있는걸로 아는데, 태양광 발전이나 풍력 발전 같은 거 해서 한전이나 전력거래소에 전기를 팔 수 있는 걸로 안다. 지원금이 없어져 단가가 떨어졌다곤 해도 kW당 300원은 될껄? 최소 200원(한전에서 사는 전기의 2배 가격). 아직도 이런 저런 것들을 고려한 예상 수익률이 10~15%는 되는데, 100을 투입해서 200이 넘게 나온다니 수익률은 뻥튀기. 그런 허가 하나 받아서 태양광으로 발전한 것으로 모터 돌리고(DC모터로 하면 효율이 더 좋다나?) 무한동력 영구기관이라고 주장하는 걸로 발전하면 돈 좀 벌겠네. 계속 시설 투자 해서 발전사업 하고, 그 이력으로 세계시장도 진출하고…

애초에 비슷하게 빨아준(?) 기사에 보면 외국 회사가 눈독들인다고 그러는데, 쓸데 없이 애국심 갖지 말고 그냥 사겠다는 외국 회사에 팔아버려;;;;; 세계 평화와 인류 공영이 눈앞에 있는데 그깟 애국심 따위;;;; 그냥 외국에 팔고 노벨상이나 받으시길;;;;

덧들…

  • 덧1. 이론이라고 설명된 부분인데, 실제로 출력을 측정한 것이 아니고 어림값으로 계산-_-;; 언듯 봐도 마찰열이 발생하는 구조고 입력보다 큰 출력이 나올리가 없;;; 그리고 왜 설명에 ‘가정’이 많어;;; 정지상태에 있을 것이다… 정지상태에 있을것으로 본다. … 왜, 후달리냐?

  • 덧2. 동작하는 동영상을 보면 중간에 녹색통은 ‘가스통’인 것 같은데;;;;; 그리고 언듯 봐도 설명한 거랑 구현된 게 달라;;;;

  • 덧3. 다 필요없고, 그냥 저 전체 기관으로 입력되는 전력 측정하고, 발전기에서 나오는 전력 측정한 결과만 내놓으시길…. 장담컨데 출력 전력량은 입력 전력량보다 적을 것임… 뭔 토크가 어쩌구 파스칼이 어쩌구 하고 있어. 만약 전력 측정 어떻게 하는지도 모르면, ‘그게 바로 실험을 잘못 했다는 증거’. 실험을 하면서 ‘측정’ 방법도 없는 막무가내를 왜 믿어 줌? 전등 켜지는 거는 전기로 모터 돌려서 발전기 역할을 하는 모터를 돌리면 전기가 나올테고, 당연히 그 전기 연결하면 불켜짐;;; 이런 걸 쇼라고 하는 것임. 측정 장비도 안 보이는 데모따위;;;;

  • 덧4. 왜 무한동력이니 영구동력이니 하는 것을 안 받아주냐 하면… 시간낭비라;;;; 이걸 받아주기 시작하면 사기꾼 천지 되는 것은 시간 문제;;;

  • 덧5. 물리학계가 꽉 막혔다고 보는 사람들 많은데, 물리학자들이 머리에 총맞았다고 시간이 남아돌아 말도 안되는 얘기 검증하고 앉아있겠수? 이런걸로 음모론 돋는 사람들이 많은데… 에휴…

  • 덧6. 대통령에게 직접 보여주고 싶다고 하는데, 대통령이 뭘 안다고;;; 댓글에서 처럼 ‘대통령은 구워 삶을 자신이 있음 ㅇㅇ’으로 보이는;;; (내가 대통령이면 ‘날 뭘로 보고’ 라며 명예훼손으로 널 고소 ㄱ ㄱ 하고 싶은;;;)

  • 덧7. 이걸 내가 왜 쓰고 앉아있는지… 이것 저것 어수선하니까 별의 별 잡것들이 사기쳐 먹으려고 하는 듯 해서 나름 화났나봄;;;

후속 기사

기자회견 시연이 기사로 나왔다. (애써서 링크 클릭해서 엉뚱한 기사 조회수 불려줄 필요 없음). 다음은 기사 읽고 뿜은 부분…

측정기보다도 육안으로 보는 게 정직하다.

=> 과학/공학 한다는 사람이 이런 소리 하면 ‘미친 놈’ 소리 듣지 않나요? 네…들을 겁니다;;;

입출력 정보값을 확인할 수 있는 전력계를 설치하지 않은 이유, 발전기의 내부를 공개하지 않은 이유, 5분여의 가동으로 발전기가 과열된 점 등이 지적됐다. 김씨는 각각 “모터에 1500W라고 돼 있다. 입력은 1500W고 출력은 불을 밝힌 전구를 보면 알 수 있을 것이다”, “발전기 내부는 노하우가 공개될 수 있어 보여줄 수 없다”, “발전기는 냉각기가 다 있다. 열 자체가 에너지다. 영구기관의 냉각장치도 마련돼 있다”고 답했다.

다른 건 다 둘째 치고, 출력은 불을 밝힌 전구를 보고 몰라요;;;;;; (측정을 왜 하는데;;;)

DC 전원으로 켜지는 조명은 전압이나 전류가 충분하지 않아도 어쨌든 켜져요;;; 발광 다이오드도 최소한의 전압만 줬을 때 전류가 10uA~10mA까지 다양하게 흐르도록 만들 수 있고, 모두 ‘불은 켜져요’. 전력 소모 차이가 1000배 차이가 나서 그렇지;;;;;

그리고 이게 진짜 말이 안 되는 내용이라는 것은 그냥 발명자라는 사람이 했다는 말의 ‘논리’만 봐도;;;

  1. AC모터를 DC모터로 하면 더 효율이 좋다.
  2. 발전기는 모터보다 2배의 출력을 낸다. (DC모터를 이용하면 2.5배라니까 많이 봐줘서)

이 말은, 이런 기관을 20개만 직렬 연결하면 1W짜리 장난감 모터로부터 MW 단위의 발전이 가능하단 소리임;;;; 이런 식이면 30개 거치면 기가와트, 40개 거치면 테라와트….와와… 이 기세면 지구를 날려버리겠는걸?

….

그냥 기자 선에서, 혹은 데스크에서 이런 기사는 걸러야 하는 겁니다. 아니면 대차게 까대던지…

Pinterest

Aug 062014
 
Pinterest

IEEE 스펙트럼 기사 Is there any way to avoid standards wars in the emerging internet of things?보고 생각나는 것 약간의 정보와 함께 기록. (아주 러프한 기록)

IoT 표준 경쟁

현재는 통신에 있어서 WiFi가 표준이지만 보안, 사생활, 효율(특히 전력 효율) 등의 문제가 다른 표준의 등장을 요구하고 있는 상황.

크게 IEEE, Open Interconnect Consortium, Thread Group의 세 단체가 표준화를 주도하고 있는 듯 한데 삼성은 두 기업 콘소시엄에 모두 참여하고 있는 유일한 기업인 듯. 참고로 ‘쓰레드 그룹’이 구글이 최근에 인수한 네스트가 포함된 곳.

거기다 IoT는 생활 가전과 산업용의 쓰임이 다르고 따라서 요구사항도 (완전) 다름. 그래서 지금보다 더 많은 표준이 논의될 수도 있고, 이해 관계자가 너무 많아 합의가 안 될 수도 있음.

이게 상당한 딜레마.

예전 비디오 테이프 포맷 경쟁처럼 산업 일부 분야에만 국한된 것도 아닌니라 ‘표준화(즉 호환성 보장)’가 되지 않으면 구매가 꺼려짐. 근데 표준화 먼저 하고 가려니 이해 관계자가 너무 많아서 표준화도 쉽지 않음. 시장에서 검증되기도 전에 표준화 먼저 진행하는 것도 말이 좀 안 됨.

누가 할 수 있을까?

(지극히) 개인적으로 이걸 해결할 수 있는 기업은

  • (사실상 안 하는 게 없는) 삼성
  • (잘 하는 것만 하는) 애플
  • (클라우드 서버 기술의 큰 손이자 소비자 구매 패턴을 가장 잘 알고 있고 하드웨어도 직접 만들어 파는) 아마존

그리고 좀 장기적으로 보면

  • (최근 로봇 및 통신/IoT 관련 업체를 마구 사들인) 구글 정도가 아닐까 싶은데…

아래는 추가 곁다리. 생각나는대로

  1. 사실 WiFi는 전력 소모가 상당해서(못해도 200~400mW는 그냥 먹음) IoT에 적합한지 모르겠음. 전원 공급이 항시 되는 것을 가정한 백색가전 위주면 모르겠는데, 휴대용을 생각하면 WiFi는 너무 무거움.

  2. WiFi보다 낮은 스펙으로 IoT 대안으로 미는 ZigBee라는 통신 규약도 있는데 최근에 ZigBee IP 스펙이 나와서 직접 인터넷 연결도 가능해 짐. 그리고 최근 나오는 칩 보면 꽤 고성능의 프로세서가 동작하면서 통신까지 하는데도 전력 소모 100mW 미만.

  3. 사실 IoT 표준화는 장기적으로 상당히 큰 이권이 달린 문제고, 누가 먼저 ‘믿고 살만한 Things’을 만들어 내느냐가 관건인 듯 한데… 사물이 인터넷에 항시 연결된다는 의미는 사실 ‘편리함’과 개인 정보(및 데이터)를 맞교환 하는 것이나 다름없음. 제품을 만드는 ‘회사의 신뢰도’도 꽤 큰 영향을 줄거라 생각.

  4. IoT를 개별 ‘디바이스’ 관점에서 접근하는 경우가 많지만, 사실 배경에는 서버 및 방화벽 그리고 ‘데이터 독립’, ‘데이터 접근권’ 등 복잡한 현실 문제가 있음. 그래서 그럴듯해 보이는 프로토타입 만들기는 어렵지 않은데 상용화는 쉽지 않음. (그냥 팔아먹으면 장땡이 아님.) 단적인 예로, 원격으로 가스 밸브를 열고 잠글 수 있고 가스렌지를 켜고 끌 수 있다고 하자(이런 장치를 만드는 것 자체는 난이도가 높은 게 아니다). 이게 보안이 그지같고 서버 방화벽이 병신 같아서 테러리스트가 악용하면 그냥 수천 수만 개의 폭탄을 쥐어주는 거나 마찬가지…

  5. 미국 NSA의 인터넷 감시, 국내의 일상적인 기업 서버 털림, 이윤 추구를 최대 목적으로 하는 사기업의 데이터 저장 및 활용(지금 우리가 페이스북에 공짜로 퍼주는 개인 정보를 생각해 보면…)… 이런 상황에서 IoT가 갈 길은 아직은 멀었고, 할 일도 수두룩 빽빽…

  6. 근데, 생각해보면 의외로 쉽게 해결이 될 수도 있을 것 같은 느낌적 느낌은 여전히 있음. 애플이 아이폰 만들었을 때처럼 완전히 다시 디자인 하면… 하지만 그걸 누가 해;;; 한다 해도 결국 패스트 팔로어가 단물을 빨아먹지 않을까 싶음 ㅋ

  7. IoT가 정말로 필요한가? 내 개인 정보나 다름 없는 데이터를 일개 기업 서버에 보내고, 해킹의 위험을 감수하면서 써야할 정도로 꼭 필요한가? 라는 부분도 고려 대상. 기업이야 제품 팔아먹으려면 좋다고 홍보해야 하고, 학계에서도 논문 쓰려면 필요하다고 핏대를 세우겠지만… 정말로 그런가? 아무래도 상관 없는 사람이 대부분일 것 같고… 하지만 인간은 한 번 편해지고 나면 불편한 것을 참지 못하지…

Pinterest

 Posted by at 9:47 am