Jul 262011
 
Pinterest

구플 관련 개발자가 공유한 정보에 의하면 그런 방식의 공유는 스트림을 어지럽힐 뿐이라는 것 같습니다.
아래 발번역입니다.

http://anyasq.com/79-im-a-technical-lead-on-the-google+-team

질문: Will the content I gave a +! be part of a stream (like social bookmarking)?

왜 +1으로 스트림에 공유 안 해주남?

We don’t necessarily want everything users +1 to be immediately shared to the stream, since that might be too noisy and make people +1 less stuff.

+1만으로 공유되어 스트림에 올라가면 너무 노이즈가 심해지지 않겠음? 그러면 사람들이 +1을 더 적게 누르게 되지 않겠음?

Part of why +1s are so useful right now is they only show up in context, e.g. if you search for a new digital camera, you may see that I +1’d the Canon s95, but if you don’t care about cameras, you don’t have to be bothered with that info.

왜 +1이 현재 유용하냐하면 문맥에 따라 +1을 보여주기 때문임. 디지탈 카메라 검색했을 때 특정 제품에 대한 +1 정보를 볼 수 있겠지만, 어쨌든 카메라에 관심 없는 사람에게 무차별적으로 해당 정보가 푸시되는 일은 없다능.

We also let users list their +1s on their profile page, which allows for vicarious discovery without being right in the stream.

그리고 스트림에서 직접은 아니지만 이미 각 사용자의 프로필 공간에서 그 사용자가 +1한 콘텐츠 리스트 보여주고 있음둥.

That said, clearly people often want a way to explicitly share something they’ve +1’d, so we need a better story there, and it’s something we’re actively thinking about.

즉, 사람들은 +1한 것을 명시적으로 공유하는 방법을 원한다는 것임둥. 더 나은 스토리가 스트림에 있기를 원하고 그런 방향으로 고민 중임둥.

요약하면 +1과 명시적 공유(share)는 의도 자체가 다르고 쓰임 자체도 다름. 따라서 +1 했다고 바로 스트림에 공유하지 않을 것임.

ps. 페북은 처음에는 공유만 있다가 소셜 플러그인에서 ‘좋아요’가 추가되었다가, 지금은 ‘좋아요’만 눌러도 묵시적인 공유가 되고 있습니다. 쥐뿔은 페북이 생각하는 것이랑 방향이 좀 다른데, 확실히 쥐뿔 방식은 엔지니어 마인드에 가깝다는 생각이 드네요. (제 맘에 드는 것을 보니)

그럼 거꾸로, 페북은 어째서 더 쉬운 공유를 지원하고 할 수 있는가란 생각이 들 수 있겠는데, 페북이 그렇게 할 수 있는 것은 Top News (인기뉴스)라는 채널이 구플에서 우려하는 ‘노이즈’를 충분히 걸러내고 있기 때문이라고 볼 수 있겠네요. 좋아요 했다고 뉴스피드에 바로 바로 알리진 않으니까요. 어느 정도 의미 있는 반응이 모여 임계값을 넘어야 보여주니까. 거기다 저커버그가 시간만 나면 하는 얘기 가운데 하나가 공유죠. 이놈들 생각해보면 조금 무서운 생각을 갖고 있어요. 의도는 좋을지 모르지만 결론은 그리 좋지 못할 가능성도 보이고. (최근에 익명의 폐해와 관련한 언급도 그렇고)

Pinterest